La transition du libéralisme classique vers le capitalisme d’État marque une rupture systémique majeure dans l’Europe de l'entre-deux-guerres. Cette mutation ne se réduit pas à une simple expansion de la sphère publique ; elle est intrinsèquement liée à la nature antilibérale et violente des régimes dictatoriaux. L’État n'élimine pas le capitalisme mais l'absorbe, devenant l’arbitre suprême de la relation entre capital et travail. Cette absorption est facilitée par une violence politique ciblée : le financement par de grands industriels (notamment Fiat) d'expéditions punitives contre les sections des partis socialistes et communistes, ainsi que contre les sièges syndicaux.

• Définition du Capitalisme d’État : Système caractérisé par la croissance exponentielle du rôle des pouvoirs publics et l’étouffement des libertés individuelles sous l'autorité de régimes par nature anti-libertaires.
• La thèse de Karl Polanyi (La Grande Transformation) : Polanyi démontre que la barbarie des guerres et la montée des dictatures résultent du conflit entre le marché autorégulateur (dogme libéral du XIXe siècle) et les exigences fondamentales de la vie sociale.
• Destruction du libéralisme : L'échec du marché autorégulateur face aux destructions sociales des conflits mondiaux sonne le glas du capitalisme libéral classique, incapable de se stabiliser seul.

So What? : Le capitalisme survit en étant "digéré" par l'appareil d'État. La violence exercée contre la gauche et les syndicats n'est pas un épiphénomène, mais le prérequis nécessaire à la stabilisation forcée du marché sous l'égide de l'État, transformant le capitalisme en un outil de puissance souveraine.

Transition : L'effondrement de l'autorégulation libérale impose la recherche de solutions d'urgence, dont le keynésianisme constitue la réponse démocratique initiale.

La crise de 1929 agit comme le catalyseur définitif d'un changement de paradigme économique. Face au chômage de masse qui menace la survie du corps social, l'orthodoxie financière est abandonnée au profit d'un interventionnisme d'État, perçu comme l'unique rempart contre l'implosion de la société.

So What? : L'intervention étatique cesse d'être une option idéologique pour devenir une nécessité fonctionnelle. Pour les démocraties occidentales, l'État doit désormais se substituer aux mécanismes défaillants du marché pour garantir la paix sociale.

Transition : Si les démocraties utilisent ces outils pour stabiliser le système, les dictatures les radicalisent pour transformer l'État en un véritable "entrepreneur de guerre".

Sous le régime dirigiste, l'État devient le moteur industriel de la nation. Ce système repose sur une alliance pragmatique entre le pouvoir politique et les élites industrielles, orientant la production vers le réarmement.

• Le modèle italien et l'IRI : Créé en 1933 face à l'effondrement du système bancaire, l'Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) visait initialement une rationalisation bancaire à titre transitoire. Il devient finalement permanent, regroupant les secteurs clés (chimie, sidérurgie, mécanique).
• La stratégie de contrôle : L'État devient le "principal actionnaire" en rachetant jusqu'à 50 % des actions des entreprises stratégiques, exerçant ainsi une direction politique directe sur l'appareil productif.
• Le modèle allemand : À partir de 1933, Hitler impose une accélération fulgurante. En six ans, une planification économique stricte et un réarmement massif subordonnent totalement l'économie aux ambitions militaires du Reich.

So What? : L'alliance entre l'État et les grands industriels a neutralisé les velléités anticapitalistes originelles des mouvements fascistes et nazis. En garantissant les structures de profit en échange d'une soumission totale aux objectifs de puissance, les dictatures ont transformé les chefs d'entreprise en partenaires du régime.

Transition : Cette restructuration de l'outil de production exige en parallèle une mise au pas totale de la main-d'œuvre.

Le corporatisme est théorisé comme une "troisième voie" visant à abolir la conflictualité naturelle entre capital et travail au profit d'une structure unitaire encadrée par l'État.

• Idéologie et Soutiens : Giuseppe Bottai (Ministre des Corporations) critique le conflit bourgeoisie/ouvriers et prône la "corporation" comme organe de fusion nationale. Cette vision bénéficie du soutien de l'Église Catholique, qui voit d'un bon œil l'élimination des conflits sociaux permanents.
• Divergences dans la suppression syndicale :
• Italie : Le régime impose un monopole (1925 : seuls les syndicats fascistes sont autorisés ; 1934 : abolition de toute concurrence syndicale).
• Allemagne : Le régime nazi est plus radical et procède à l'abolition pure et simple de tous les types de syndicats.
• Le compromis coercitif : En échange de l'abolition de la grève (loi de 1926) et de la soumission à la Charte du Travail (1927), les ouvriers reçoivent des compensations sociales : contrats collectifs, assurances, et allocations familiales (politique nataliste).

So What? : Malgré son vernis consensuel, le corporatisme est une structure de contrôle vertical. Sans autonomie réelle, les travailleurs sont intégrés dans un système où les décisions émanent exclusivement des hautes sphères de l'État pour servir la productivité nationale.

Transition : L'encadrement social total permet d'orienter toutes les forces vives vers l'objectif ultime : l'autarcie et l'expansion.

Dans les années 1930, l'économie est totalement subordonnée aux ambitions impériales. Le profit marchand s'efface devant la logique de puissance guerrière.

• L'Autarcie : Recherche d'une autosuffisance maximale pour briser la dépendance aux importations. En Italie, cela se traduit par la "bataille du blé", visant à rendre la nation indépendante pour ses ressources alimentaires de base.
• Synthèse de l'Impérialisme Colonial :
• Italie (Axe Méditerranée/Afrique de l'Est) : Libye, Éthiopie, Érythrée, Somalie, Albanie, et les îles grecques.
• Allemagne (Revendications coloniales) : Ambitions de reconquête de ses anciennes possessions comme le Cameroun et la Namibie.
• L'Économie de Réarmement : Le stade ultime du capitalisme d'État où l'industrie de guerre devient le seul moteur de croissance réelle, préparant le passage du profit à la conquête.

So What? : À l'aube de 1939, le visage du capitalisme a radicalement changé : il n'est plus un système de libre-échange, mais un outil de mobilisation totale où l'économie n'est qu'un département de la machine de guerre nationale.

1. Une planification accélérée vers le conflit

• En Allemagne : Dès l'arrivée d'Hitler au pouvoir en 1933, une planification économique stricte est mise en place pour bâtir une grande armée en seulement six ans.
• En Italie : Le pays est pleinement engagé dans la course à l'armement dès 1937, orientant toute sa structure industrielle vers la préparation imminente de la guerre.
• Le rôle de l'État : L'État ne se contente plus de réguler le marché, il devient le donneur d'ordre principal pour l'industrie lourde.

2. L'IRI : l'outil du contrôle industriel (Italie)

• Contrôle par l'actionnariat : Via l'IRI (créé en 1933), l'État rachète les actions des entreprises jusqu'à en détenir 50 %, lui permettant d'exercer un contrôle politique direct sur la production.
• Secteurs stratégiques : L'effort de réarmement se concentre massivement sur la sidérurgie, la mécanique, la chimie et les chantiers navals.
• Financement public : L'État participe directement au financement des entreprises pour garantir qu'elles répondent aux besoins militaires du régime.

3. L'autarcie : l'autosuffisance pour la guerre

• Objectif d'autonomie : Recherche d'une indépendance économique maximale pour réduire la dépendance aux importations et résister à d'éventuels blocus.
• Exemple agricole : Le régime fasciste impose à l'Italie du Sud une production intensive de blé pour assurer la survie alimentaire nationale de manière autonome.

4. Réarmement et impérialisme

• Moteur de l'expansion : Le réarmement n'est pas seulement défensif mais sert les ambitions de conquêtes territoriales (Éthiopie, Libye, Albanie pour l'Italie ; influence coloniale pour l'Allemagne).
• Capitalisme de guerre : Le capitalisme libéral s'efface au profit d'un système où l'accumulation du capital et la production sont totalement subordonnées aux objectifs de puissance et de violence de l'État