plusieurs sens de l'état de droit :
- un état fait / composé de droit = dès qu'il y a un droit on aurait un Etat de droit .
- un état qui aurait un titre / validité juridique ( être validé par le droit ) = on aurait un Etat de droit que si l'Etat est validé par une norme juridique.
les deus sens ont la même finalité : comment limiter l'Etat , càd limiter l'expression de pouvoir politique et de la puissance publique ?
pour répondre à cette question il faut regarder le rapport entre le droit et l'Etat .
- thèse de l'antériorité de droit par rapport à l'Etat : ici le droit existe avant l'Etat càd il est indépendant de l'Etat . ainsi il y a une hétéro limitation de la puissance publique .
- thèse de la postériorité du droit par rapport à l'Etat : ici le droit n'existe pas de manière indépendant de l'Etat car il est crée par cet dernier( droit = création de l'Etat ) . ici il y a une auto-limitation subjective càd l'Etat va se soumettre volontairement lui-même .
- thèse de la concomitance entre le droit et l'Etat : ici on considère il y a une identité entre l'Etat et le droit ( l'Etat est le droit et le droit est l'Etat ) .Kelsen considère que "Tout Etat est un Etat de droit" pas besoin d'hétéro limitation ou d'auto limitation car les normes sont hiérarchisées .
