Partielo | Créer ta fiche de révision en ligne rapidement

Cours 2 : Le progrès technique

I/ Une supériorité technologique


-Difficile de nier la supériorité technologique de l’occident/ régions du monde

-Premièrement, la très grande richesse des objets et savoir-faire techniques qu’elles mettent en œuvre ; deuxièmement, leur adaptation étonnante à l’effet recherché et au milieu dans lequel ces cultures les utilisent ; troisièmement, le caractère assez vague du critère de développement technique


Lévi-Strauss :

un véritable sens technique à ces cultures

Elles auraient des croyances magiques ou irrationnelles, et seraient fondées sur l’ignorance


II/ Le danger de la technologie :


Jean pierre Séris:

La liste d’un certain nombre de faits qui expliquent cette peur et ces critiques de la technique: nucléaire, militaire, des catastrophes bien réelles, biotehcnologies, agriculture

Deux caractéristiques générales : accélération des mutations et dimension radicale

Hans Jonas :

La peur doit rendre responsable.

On peut distinguer: la peur qui déconseille d’agir la peur qui au contraire invite à agir.

-On a « peur de » quelque chose et on a « peur pour » quelque chose ou quelqu’un

une « heuristique de la peur » :l’imagination et la sensibilité au pire, pour prendre les meilleures décisions.

-« Agis de façon que les effets de ton action ne soient pas destructeurs pour la possibilité future d'une telle vie. »

Jean pierre Séris :

Progrès technique : il a perfectionné notre monde.

-Le problème : progrès imparfait et inachevé de la technique.

la solution aux problèmes techniques résiderait dans de nouveaux progrès techniques.


III/ La responsabilité des machines


-Une « porte de sortie » : les outils, les machines, la technologie, ou encore les progrès techniques ne sont ni bons ni mauvais

-Platon: les techniques de communication : ni bonnes ni mauvaises

- Marx : critiqué le « luddisme » brisèrent des machines qu’ils tenaient pour responsables du chômage et de bas salaires: il faut briser le système capitaliste

-Objets techniques et techniques ne sont pas des moyens neutres

Jacques Ellul (20e), il n’y a pas, d’un côté, les objets techniques à notre disposition, et, de l’autre, les humains, avec leurs bonnes ou mauvaises intention.

-Un problème nouveau : les technologies autonomes, qui semblent prendre des décisions, faire des choix par elles-mêmes.



Cours 2 : Le progrès technique

I/ Une supériorité technologique


-Difficile de nier la supériorité technologique de l’occident/ régions du monde

-Premièrement, la très grande richesse des objets et savoir-faire techniques qu’elles mettent en œuvre ; deuxièmement, leur adaptation étonnante à l’effet recherché et au milieu dans lequel ces cultures les utilisent ; troisièmement, le caractère assez vague du critère de développement technique


Lévi-Strauss :

un véritable sens technique à ces cultures

Elles auraient des croyances magiques ou irrationnelles, et seraient fondées sur l’ignorance


II/ Le danger de la technologie :


Jean pierre Séris:

La liste d’un certain nombre de faits qui expliquent cette peur et ces critiques de la technique: nucléaire, militaire, des catastrophes bien réelles, biotehcnologies, agriculture

Deux caractéristiques générales : accélération des mutations et dimension radicale

Hans Jonas :

La peur doit rendre responsable.

On peut distinguer: la peur qui déconseille d’agir la peur qui au contraire invite à agir.

-On a « peur de » quelque chose et on a « peur pour » quelque chose ou quelqu’un

une « heuristique de la peur » :l’imagination et la sensibilité au pire, pour prendre les meilleures décisions.

-« Agis de façon que les effets de ton action ne soient pas destructeurs pour la possibilité future d'une telle vie. »

Jean pierre Séris :

Progrès technique : il a perfectionné notre monde.

-Le problème : progrès imparfait et inachevé de la technique.

la solution aux problèmes techniques résiderait dans de nouveaux progrès techniques.


III/ La responsabilité des machines


-Une « porte de sortie » : les outils, les machines, la technologie, ou encore les progrès techniques ne sont ni bons ni mauvais

-Platon: les techniques de communication : ni bonnes ni mauvaises

- Marx : critiqué le « luddisme » brisèrent des machines qu’ils tenaient pour responsables du chômage et de bas salaires: il faut briser le système capitaliste

-Objets techniques et techniques ne sont pas des moyens neutres

Jacques Ellul (20e), il n’y a pas, d’un côté, les objets techniques à notre disposition, et, de l’autre, les humains, avec leurs bonnes ou mauvaises intention.

-Un problème nouveau : les technologies autonomes, qui semblent prendre des décisions, faire des choix par elles-mêmes.