U. Neisser: expé du gorille à 3 VI : tache facile VS difficile ( compter les passes), fond opaque/transparent, joueur noirs/blancs.
=> la sélection de l'attention dépend du contexte, si il est + ou - facile.
Cherry: "effet cocktail party" en 1953. 1er à opérationnaliser l'attention sélective. écoute dichotique avec une OA et OI et il démontre qu'il existe bel et bien une attention focalisée/sélective ( différent de l'attention partagée). Dans l'OI on se souvient seulement des caractéristiques perceptives (timbre, hauteur du son, etc) mais pas de caractéristiques sémantique (sens, langue,etc).
Qu'y-a-t-il dans un temps de réaction ? (Chronométrie mentale)
- traitement perceptifs/sensoriels.
- traitement centraux (sémantique, numérique, symbolique...)
- préparation de la réponse, prise de décision.
- exécution de la réponse
Grâce à Cherry, des modèles de sélection attentionnels ont été mis en place.
Le 1er modèle = Broadbent (1958).
Basé sur 3 lois empiriques:
- le traitement (approfondi) à une capacité limité (ex: faire 2 additions en meme temps).
- la focalisation/sélection de l'info améliore le traitement de l'info.
- les infos non-focalisées/sélectionnées sont altérées.
"Expérience du goulot d'étranglement":
les sujets choisissent inconsciemment une oreille, ils n'écoutent pas les 2 oreilles en meme temps. Le cerveau sélectionne les infos sensorielles qu'il veut soit celles de l'OA et bloque les autres= c'est comme un goulot d'étranglement, du tout ou rien.
==> L'attention joue le rôle de filtre sélectif. Les infos sélectionnée bénéficient des processus centraux et partent en MLT contrairement aux autres qui disparaissent quasi immédiatement car elle ne sont pas activées.
SCHEMA: Registres sensoriels--> Filtre sélectif--> processeur central.