Comment un consommateur, contraint par un revenu limité, décide-t-il de la quantité de biens et services qu'il souhaite consommer ?
Mais si la contrainte budgétaire reflète ce que le consommateur peut faire, il faut aussi s'intéresser à ce qu'il veut faire.
Comme pour la contrainte budgétaire, l'analyse se fera essentiellement graphiquement.
Nous allons émettre deux hypothèses par rapport à l'utilité qu'un consommateur retire de la consommation d'un bien.
Hypothèse 1 : plus le consommateur a de bien, plus il est satisfait (=axiome de non satiété)
Si l'on devait écrire l'utilité totale d'un individu sous la forme d'une fonction dépendant de la quantité du bien qu'il consomme, on pourrait dire que cette fonction est strictement croissante.
Hypothèse 2 : chaque unité supplémentaire consommée nous apporte de l'utilité mais moins que l'unité précédente (=utilité marginale positive et décroissante).
L'utilité marginale se définit comme l'utilité apportée par la consommation d'une unité de bien supplémentaire.
Ainsi, au fur et à mesure que je consomme un bien, les unités supplémentaires m'apportent de la satisfaction, mais de moins en moins.
Si on couple cette hypothèse à la précédente, cela signifie que l'utilité totales est croissante, mais qu'elle est de moins en moins croissante au fur et à mesure que l'on consomme un bien.
=> Ces deux premières hypothèses nous permettent d'effectuer une première représentation graphique : celle de l'utilité totale d'un bien.
La courbe représentative de l'utilité totale est croissante et concave :
L'utilité marginale est positive => l'utilité totale est croissante.
L'utilité marginale est décroissante => l'utilité totale est concave.
Représenter des préférences, des goûts plus ou moins prononcés, ce n'est pas chose facile. Donc on prend le problème à l'envers, et on représente des paniers de biens pour lesquels le consommateur n'a aucune préférence, et ressent donc une indifférence. Pour que le consommateur soit indifférent entre tous ces paniers de biens, il faut que tous lui procurent le même niveau d'utilité totale.
Les courbes d'indifférence possèdent quatre propriétés fondamentales :
1) Les courbes d'indifférence sont décroissantes. Signification économique de la décroissance des courbes d'indifférence : Sur une courbe d'indifférence, tous les paniers procurent au consommateur le même niveau d'utilité. Pour que l'utilité soit constante, si on consomme moins d'un bien, il faut nécessairement consommer plus de l'autre. D'où la relation décroissante entre les quantités de chacun des deux biens.
-> c'est l'idée de sacrifice : pour avoir plus d'un bien, à utilité constant, on doit nécessairement sacrifier de l'autre bien.
2) Les courbes d'indifférence ne peuvent se croiser.
3) Plus une courbe d'indifférence est éloignée de l'origine, plus elle représente un niveau d'utilité élevé. (=plus une courbe d'indifférence st éloignée de l'origine, plus elle représente un niveau d'utilité élevé.
4) Les courbes d'indifférence sont convexes.
Propriété 4 sur la convexité des bourbes d'indifférence est elle-même est le reflet de la décroissance du TMS. Plus le consommateur possède de vêtements et moins il est prêt à sacrifier de la nourriture contre une unité supplémentaire de vêtements = goût pour la diversité.
Cette décroissance du TMS est aussi le reflet de la décroissance des utilités marginales :
TMS=-Umv/Umn
Comment un consommateur, contraint par un revenu limité, décide-t-il de la quantité de biens et services qu'il souhaite consommer ?
Mais si la contrainte budgétaire reflète ce que le consommateur peut faire, il faut aussi s'intéresser à ce qu'il veut faire.
Comme pour la contrainte budgétaire, l'analyse se fera essentiellement graphiquement.
Nous allons émettre deux hypothèses par rapport à l'utilité qu'un consommateur retire de la consommation d'un bien.
Hypothèse 1 : plus le consommateur a de bien, plus il est satisfait (=axiome de non satiété)
Si l'on devait écrire l'utilité totale d'un individu sous la forme d'une fonction dépendant de la quantité du bien qu'il consomme, on pourrait dire que cette fonction est strictement croissante.
Hypothèse 2 : chaque unité supplémentaire consommée nous apporte de l'utilité mais moins que l'unité précédente (=utilité marginale positive et décroissante).
L'utilité marginale se définit comme l'utilité apportée par la consommation d'une unité de bien supplémentaire.
Ainsi, au fur et à mesure que je consomme un bien, les unités supplémentaires m'apportent de la satisfaction, mais de moins en moins.
Si on couple cette hypothèse à la précédente, cela signifie que l'utilité totales est croissante, mais qu'elle est de moins en moins croissante au fur et à mesure que l'on consomme un bien.
=> Ces deux premières hypothèses nous permettent d'effectuer une première représentation graphique : celle de l'utilité totale d'un bien.
La courbe représentative de l'utilité totale est croissante et concave :
L'utilité marginale est positive => l'utilité totale est croissante.
L'utilité marginale est décroissante => l'utilité totale est concave.
Représenter des préférences, des goûts plus ou moins prononcés, ce n'est pas chose facile. Donc on prend le problème à l'envers, et on représente des paniers de biens pour lesquels le consommateur n'a aucune préférence, et ressent donc une indifférence. Pour que le consommateur soit indifférent entre tous ces paniers de biens, il faut que tous lui procurent le même niveau d'utilité totale.
Les courbes d'indifférence possèdent quatre propriétés fondamentales :
1) Les courbes d'indifférence sont décroissantes. Signification économique de la décroissance des courbes d'indifférence : Sur une courbe d'indifférence, tous les paniers procurent au consommateur le même niveau d'utilité. Pour que l'utilité soit constante, si on consomme moins d'un bien, il faut nécessairement consommer plus de l'autre. D'où la relation décroissante entre les quantités de chacun des deux biens.
-> c'est l'idée de sacrifice : pour avoir plus d'un bien, à utilité constant, on doit nécessairement sacrifier de l'autre bien.
2) Les courbes d'indifférence ne peuvent se croiser.
3) Plus une courbe d'indifférence est éloignée de l'origine, plus elle représente un niveau d'utilité élevé. (=plus une courbe d'indifférence st éloignée de l'origine, plus elle représente un niveau d'utilité élevé.
4) Les courbes d'indifférence sont convexes.
Propriété 4 sur la convexité des bourbes d'indifférence est elle-même est le reflet de la décroissance du TMS. Plus le consommateur possède de vêtements et moins il est prêt à sacrifier de la nourriture contre une unité supplémentaire de vêtements = goût pour la diversité.
Cette décroissance du TMS est aussi le reflet de la décroissance des utilités marginales :
TMS=-Umv/Umn
Our email address
Download our app
